Gracias por mirar el video. Para mas contenido seguinos en: Instagram: @puentegeek Twiter: @Puentegeek Youtube: Puentegeek Siempre se aconseja hay que revisar los contratos y estar atentos a la letra chica, pero a veces la mala voluntad de una de las partes, puede ser el inicio de una inminente batalla legal. Pongámonos en contexto: Scarlett Johansson demandó a Disney por no respetar el contrato que había acordado para la emisión de la última película de black widow, la cual recaudó 80 millones en su estreno y alrededor de 70 millones de manera internacional. Pero Disney jugó por debajo de la mesa e hizo lo posible para que la cinta (la cual le daría ganancias a la actriz vía cines), fuera lo más solicitada por la plataforma Disney Plus, que no se encontraba dentro la de las ganancias acordadas, llegando a recaudar 60 millones al inicio. Disney queriendo joder a otros...les parece raro?. La empresa se excuso diciendo que la actriz "no tuvo consideración de la situación actual de público conocimiento que azota al planeta y que la gente no puede exponerse de esta manera", es por eso que decidieron enfocar esfuerzos vía streaming y que la actriz sería compensada (?). Ahora, realmente fue mala leche del Titán del entretenimiento o simplemente "durmió" Scarlett?. Podríamos decir que 50/50, porque era complicado la apertura total de los cines, pero también ( y esto es lo más interesante) el representante legal de la actriz usará como lanza un mail del abogado de Marvel que data del 2019 y en el que claramente indica que cualquier cambio se debería conversar y llegar a un nuevo acuerdo. He aquí, la base y la actitud real de un contrato serio.Todo esto me rememora hace tiempo atrás, alrededor del año 2003-2004, algo similar a toda esta situación, pero con la Sociedad Tolkien demandando a Peter Jackson por las ganancias de los videojuegos,y que no habían entrado en el contrato (o tal vez si?), exigiendo una compensación por lucrar con elementos del universo Tolkien, tras cambiar drásticamente la esencia de la obra, en los vídeojuegos (ósea dando rienda suelta a nuevo personajes e historias "inventadas"). Al día de hoy, siguen con el tire y afloje.Me cuesta creer en la "inocencia" de alguna de las partes, y mucho más de Disney que uso el pretexto de la pandemia para facturar y quedarse con un gran pedazo de torta para ellos solos,como así también de que la actriz no haya podido incluir, ni prever claramente la movida por streaming, sabiendo que las condiciones actuales imposibilitarian mayor concurrencia en las salas y que mellarian sus ganancias. "Hubo un acuerdo previo de palabra",dice Scarlett...pero todos sabemos que las palabras se las lleva el viento y que empresas como Disney no se hicieron gigantes de la nada y mucho menos jugando limpio.